centpercent | 26 Abril, 2010 16:48
La memòria històrica ha viscut aquests dies la seva setmana gran. Cementeris, monuments, indrets emblemàtics, ajuntaments. Els diferents pobles i ciutats de Mallorca han celebrat la proclamació de la II República, el 14 d'abril de 1931. Manacor pot presumir de ser un dels primers llocs on, fa prop de trenta anys, Miquel Sunyer, Bulla; Andreu Pascual, Frau; Joan Rosselló, Bala, i Joan Mascaró decidiren organitzar un acte al cementeri en memòria dels qui perderen la vida defensant les idees i els valors de la república. Enguany s'ha servat la memòria d'aquells pioners amb actes que s'han allargat durant tot el cap de setmana, com una lectura de poemes al claustre, una conferència de l'historiador David Ginard i l'acte central de Son Coletes, ja diumenge, amb la presència de nombrosos familiars dels represaliats.
Ens feim ressò de les paraules que ja la setmana passada Jaume Santandreu pregonava a les pàgines de la nostra publicació. Fins ara hem servat la memòria, amb llibres, amb records, mostrant què va passar, com va passar i per què va passar. De vegades ho hem fet de manera apassionada, gairebé irracional. D'altres, hem estat rigorosos, radicalment objectius, assèptics. I tanmateix, com també deia Joan Sunyer la setmana passda, la raó és tan forta que acabarà tombant. Les raons de la raó són moltes i diverses. I s'han enumerat aquí i allà manta vegades: valors com la justícia, la solidaritat, la igualtat; disposicions tan òbvies com la igualtat de tots els ciutadans davant la llei; la laïcitat de l'Estat; els drets de la dona; els drets de la classe treballadora. Tot plegat, un enfilall de raons que consoliden la proclamació de la II República com un fet profundament humà, i per això, avançat al seu temps.
Després vingué el gran desastre. Els cacics, els aristòcrates, els militars, l'església: tots plegats, estaments que, amb la república, veieren perillar el seu estatus de privilegi i prengueren paper actiu i protagonista en l'enderrocament per les armes d'un estat de dret triat democràticament, amb el suport del poble, sobirà en les seves decisions, fins que arribaren Franco i els seus. En nom del restabliment d'un presumpte ordre i en nom de déu es cometeren atrocitats avui difícils d'assumir per una ment racional i ordenada, humana. En nom de qui sap què, a Mallorca, a Manacor, sense anar gaire més lluny, assassinaren centenars de ciutadans acusats de pensar lliurement. Alerta: pensar. Just pensar. I Franco i els seus guanyaren la guerra. Els ciutadans de l'Estat espanyol passaren a ser súbdits i foren sotmesos a una dictadura feixista, anul·ladora de l'individu, repressora de les llibertats més elementals i, per tant, també a una propaganda que tenia esment d'humiliar permanentment els qui, defensant l'estat de dret republicà, sortiren malmesos de la contesa. No és important la derrota, és important la humiliació, la derogació de lleis, la caiguda de valors, l'aniquilació de l'individu. I tornam, ja acabant, a Jaume Santandreu. Cert que hem tengut memòria per mirar d'entendre què va passar l'any 1936, i el 1937, i el 1940, i el 50, i el 60. I amb els arguments a la mà, amb la memòria servada i restablerta, amb el coneixement dels fets no queda altra sortida que demanar, reclamar, exigir justícia. Més enllà de jutges i sistemes judicials. Més enllà de l'Estat i els seus ressorts. Simplement, cal invertir i revertir tot el que va passar i retornar l'orgull i la dignitat a les persones que saberen avançar-se al seu temps per combatre privilegis molts dels quals, avui encara, perduren.
centpercent | 19 Abril, 2010 09:49
Aquest cap de setmana passat un diari d'abast insular treia una reportatge sobre l'activitat diària de dos batles de dos municipis mallorquins. Un, del municipi menys poblat, Escorca, amb poc més de tres-cents habitants; i l'altre Manacor, amb més de quaranta mil habitants i tercer més poblat de les illes. El petit compta amb dos funcionaris, quatre contractats com a personal laboral, dos policies, un tècnic d'obres i un comptable. Manacor, a banda d'un consistori amb vint-i-un regidors, compta amb una plantilla de 459 funcionaris i un pressupost de 38 milions d'euros. Tot això ve a rotlo perquè aquests dies hem assistit, atònits, a l'aprovació d'un conveni entre el propietari de la finca del Fangar i l'Ajuntament de Manacor per resoldre de manera definitiva el contenciós que fa dècades que enfronta la finca amb el municipi arran de la titularitat dels camins. El motiu de l'astorament no és tant el fet de l'aprovació, que també, sinó que el conveni l'hagin hagut de negociar i decidir el propietari, com és natural, i la Plataforma Camins Públics i Oberts. Potser tenim la memòria curta, o no estam prou documentats, però ens sembla un fet inèdit, inaudit i, per dir-ho en paraules simpàtiques, original. El contenciós històric ha estat sempre entre els propietaris de la finca i el poble, que té la seva màxima representació sobirana en l'Ajuntament. Hom, a aquestes alçades de més de trenta anys de viure en un estat de dret (com a mínim, això diuen, que és democràtic, i que és de dret), a aquestes alçades de viure en un municipi amb 38 milions de pressupost anual i 459 funcionaris, sembla que té dret a pensar que la Sala té prou recursos per representar-nos davant el que sigui i davant qui sigui. Quina és la tasca d'un Ajuntament, si no resoldre conflictes com el del Fangar? Què ha de fer una corporació municipal quan veu que terrenys públics, seus, de tots, són usurpats amb total impunitat i immunitat? Per què pagam polítics i funcionaris? De què serveix el dinosaure burocràtic que hem creat? Pagam perquè una plataforma hagi de treure les castanyes del foc a l'Ajuntament que ens representa? És clar que el poder de decisió és polític, i no tècnic. La presa de mesures, sigui de la casta que sigui, és competència dels polítics, al cap i a la fi. I tanmateix, vivim un període, d'uns anys ençà, que sembla que els qui duen vertaderament el pes de la vida municipal i pública són els tècnics, davant l'abúlia, la passivitat i el menfotisme dels governants que hem triat entre tots. Els polítics, l'equip de govern, el batle, senbla que serveixen només per anar a una conferència, per donar maneta a una festa de barriada, per rebre un conseller. Però, i a l'hora d'estrènyer? A l'hora de posar el cul en remull i arromangar-se? A l'hora de comprometre's i enfrontar-se amb aquell ciutadà que no compleix la llei? On són? Què fan? Ho hem vist palès ara amb l'afer dels camins públics del Fangar, en què una plataforma ha hagut de resoldre el conflicte. Però també ho veim cada dia, per exemple, a l'hora d'aplicar de manera contundent la disciplina urbanística. Recordaran els nostres lectors que quan es va tractar d'impulsar l'execució d'alguns expedients de demolició més d'un partit, i de dos, de l'equip de govern, i de l'oposició, va mirar cap a una altra banda. A veure si ara sortirà una Plataforma Finques Il·legals Esbucades que arregli el problema al nostre ajuntament...
centpercent | 16 Abril, 2010 12:48

És el nom d'un card, no gaire conegut amb aquest nom, però resulta graciós com passa en moltes de paraules que quan acudim al seu equivalent en castellà ens sonen molt més. En castellà, llobacarda és cardo borriguero. És un card blanc que punxa molt i entre tots els cards (la història passa a Sant Llorenç) vaig elegir el de llobacarda perquè dóna molt de joc. "Lloba" és la sotana d'un capellà, i també la femella del llop.
"Lloba", com a sotana, forma part de l'argot dels capellans? O era una paraula d'ús popular?
Sí, però la gent també ho deia, i fins i tot crec que tenia equivalents dins la part civil, la paraula "lloba". Nosaltres dúiem sotana i dúiem lloba. La lloba és un vestit més humil que la lloba, que és més humil que la sotana, que la duies pel carrer. Per ca teva duies la lloba.
I quin origen té?
No ho sé exactament. Però era un vestit telar. Les gonelles de la marededéu de vegades també es diuen lloba. És un vestit d'una sola peça. Però després, per aclarir un poc, perquè el lector no et tiri el llibre pel cap des del primer moment, hi ha el subtítol que ho aclareix tot: "Confessions d'un capellà terrol". "Confessions" ho entén tothom, "capellà" també, però "terrol" ja ve un poc de nou. A nosaltres a Manacor no ens hi ve gens. Però no podia posar "terròs", perquè és despectiu. I per posar un "capellà pàgès", don Martí no era un capellà pagès, perquè els foravilers no són pagesos. Pagesos per exemple ho eren la família de mossèn Alcover, que és una categoria forta, poderosa, que ha demostrat a través de la història, a través de la guerra civil, que tenien les armes, i no només els doblers. I "terrol" ve de terra, de tal forma que molts recordaran, si ho demanen als seus pares o als seus padrins, que hi havia uns ocells del color de la terra que feien els nius en terra que es deien "terroles".
I com surt la idea o la necessitat de fer aquest llibre?
És un deure que sentimentalment vaig contreure amb aquest home. Don Martí Rosselló va ser rector de Son Carrió en el moment del desembarcament d'en Bayo, i això em feia tornar una mica arrere, perquè ell va participar amb els falangistes, i ell era molt falangista. Com a compensació l'enviaren de vicari a Manacor, i hi va tenir molt d'èxit. En aquells moments hi havia don Montserrat Binimelis, Barraquetes, de rector. Don Martí va tenir molt d'èxit amb les dones, no és que fos un capellà plantós ni res de tot això, però vaig demanar a don Bartomeu Munar a veure què va passar amb don Martí i em va dir "feia massa olor de mascle dins aquella sagristia". L'església de postguerra va ser feixista, però també va ser molt misògina, com ho continua sent ara. En aquell temps hi havia abusos sexuals en el col·legi de La Salle ben demostrats i ben segurs, hi havia capellans que s'entenien amb jovenets, i mai varen dir res de tot això. Però tot d'una que hi entrava una dona, tot d'una es prohibia. Ara passa el mateix: aquest cas que fa trontollar la tiara de Roma és perquè ell, el papa, no va deixar que engegassin un capellà pederasta de nord-amèrica.
Sí, ara diuen que el problema dels pederastes és que són homosexuals...
sí, ara hi han afegit això. I això sí que és per matar-los, han posat el ventilador a la merda i n'escampen pertot, perquè estan molt estrets. Però és graciós perquè tot d'una que un se n'anava amb una dona el treien fora de l'església. Si estava amb infants no passava res. Idò bé, amb aquest home, els capellans d'aquí l'acusaren del pitjor que hi pot haver, que és de sol·licitació en el confessionari, valer-te del confessionari per quedar amb una dona, i això està molt penat. El bisbe Hervàs, sense encomanar-se a Déu ni a santa Maria, va castigar aquest homenet que se n'anàs a ca seva a Sant Llorenç i només tenia una hora el dematí per anar a dir missa a ca les monges i un permís per triar un confés per confessar-se. I ell, amb tota la humilitat, se'n va anar a ca seva i va començar a cultivar la terra. I és l'estampa que recorda tothom: vestit amb la sotana, llaurava, cavava llobades, batia. Una de les coses que m'han fermat més a aquest home és la història que em contava mon pare que quan anava a batre amb la batedora d'en Campandes el trobaven fent feina.
I feia feina a fora vila per pura supervivència.
Sí. I és molt diferent, perquè jo em vaig fer capellà obrer, però per lluita. Un capellà obrer és com un títol gloriós, però un capellà foraviler... Al cap de molt pocs anys, canviaren el bisbe Hervàs i dugueren el bisbe Enciso, que el va perdonar tot d'una i el va deixar de vicari de Sant Llorenç, però sent vicari de Sant Llorenç, ell va continuar. Record, i és el vincle més fort que he tengut amb ell, molt fugaç, però molt fort, record quan vaig anar a Sant Llorenç a Flor de Card per presentar "Dos pams d'home" i "Nu" i vaig llegir allò que "l'infern és un invent dels sàdics i un negoci rodó per als mercaders de por" i hi havia els Palerms de Son Servera que cantaren cançóns fetes damunt aquest llibre. Quan ell ja se n'anava, amb boineta i nas afuat, magrel·lo, vaig anar a agrair-li la seva presència i em va dir una frase que em va quedar gravada per sempre: "Benaventurat vós, que heu tengut coratge de dir el que vos sentiu, i no com jo que per salvar la pell he hagut de dir moltes mentides damunt la trona". Però clar, la seva vida dóna per a una homilia, per a set o vuit pàgines. Però es dóna la coincidència històrica que el temps que ell estava castigat, mossèn Salvador Galmés, aquest monstre de la nostra literatura, l'escriptor més bo de Mallorca i de part de les lletres catalanes, estava pràcticament agonitzant a ca seva en un estat bastant llastimós, perquè havia quedat cec d'un ull, l'altre ull li havien d'alçar la parpella amb un esparadrap, totalment sord. I don Martí el va elegir com a confés. Com que no es podien entendre parlant, don Martí escrivia les confessions i les hi duia cada mes.
En forma de carta?
En forma de confessió. Començant amb "Pare, jo m'acús...". Una novel·la sol ser una història que li canvies els noms. Madame Bovary segurament era una veïnada d'en Flaubert, i li va canviar el nom i va quedar beníssim. I jo ho faig a l'inrevés. Don noms propis. Tots els noms que hi surten són autèntics: el capellà Vives, en Barraquetes, mossèn Galmés, mossèn Alcover... La història d'aquest homenet donava per molt poc, però vaig pensar que em serviria de finestró per guaitar a la història d'un moment de l'església de Mallorca molt fosc, molt fort, però el finestró era petit i quan vaig descobrir aquesta coincidència els vaig fer entrar tots dos. I és una contemplació no d'un finestró si no des de la balconada dels mossens. L'església tenia una balconada magnífica d'homes forts, literats, il·lustrats: mossèn Galmés, mossèn Alcover, mossèn Costa i Llobera, mossèn Riber. A Manacor encara hi hava trenta capellans, només a l'església gran. L'enveja als capellans era molt forta. També hi havia una lluita soterrada a mort entre requetés i falangistes. Però part damunt tot el que jo pretenc és una obra literària. No és una història ni un assaig.
I quina és la lliçó d'aquesta obra? Hi ha diferents fronts oberts? És una crítica a l'estament eclesial d'aquell moment? És una reverència als homenots de l'església d'aquell temps? És una crítica a la repressió de l'església envers tots els temes relacionats amb la carn i el sexe?
S'hi pot llegir tot això i molt més. Jo no faig una novel·la de tesi. Com a bon predicador, les meves novel·les eren de tesi. El meu sistema d'un temps era de predicador, de voler demostrar per exemple que "un coix que camina camina més que un que camina bé que està assegut". I a partir d'aquí faig moure el personatge perquè el lector en acabar el llibre vegi la tesi ben oberta i demostrada. Aquí no. He progressat molt més. És simplement una història. Tothom en traurà el profit o les conclusions que vulgui. De totes formes, la meva intenció és fer justícia històrica. Aquests dies pròxims al catorze d'abril duc una obsessió: veig que lluitam molt per recobrar la memòria històrica, que és un fet intel·lectual, que es recorda en un llibre. Però no ens podem conformar amb la memòria històrica, hem de lluitar per la justícia històrica. Si amb el Moviment ens haguessin robat ca nostra, ara en podríem parlar. Però jo el que vull és que em tornin ca nostra. I la justícia històrica és totalment impossible perquè comanden els mateixos. Els bons no són els qui ho fan bé ni els legals. Els bons són els que guanyen. I com que guanyaren ells, ells continuen: l'església és la mateixa, el rei el va posar en Franco. I l'església no ha demanat perdó de res, i en va fer moltes de grosses. I quan veus que l'autoritat no fa justícia, no et queda més remei que fer-la tu pel teu compte. En aquest llibre hi ha un intent de fer justícia històrica amb aquest homenet retornant-li l'honor d'una forma o una altra. En política, mentre no hi hagi una ruptura, no hi haurà justícia històrica. Això només serà possible el dia que guanyem nosaltres, que guanyi la república. Per això la memòria històrica és purament testimonial. I són copets de justícia. Per exemple, a Manacor hi va haver una injustícia molt forta a ca mossèn Alcover, perquè hi desheretaren el germà major, n'Andreu, el germà major, perquè es va casar amb una al·lota bona al·lota, però pobra, i quinze anys més jove que ell. El desheretaren perquè s'havia casat amb una pobra i perquè s'havia deixat dur per la concupiscència, perquè no s'havia casat per tenir al·lots sinó perquè aquella femella era bona. S'ha fet tan poca justícia històrica amb aquest home que ara l'Ajuntament quan ha de convidar qualcú de la família Alcover mai convida els fills, els néts o els renéts de n'Andreu, sinó els néts d'un altre, que són els dels Cabanells, que són els que profanaren can Alcover. Els descendents de n'Andreu són els Cirgues, descendents del profanat, del desheredat. I aquí cont tot això.
L'excusa per partir en el llibre és el sexe. Què significa el sexe per a l'espècie humana? De vegades sembla que tot gira entorn dels doblers i del sexe, que mouen el món. És el més important de la vida? És una part més?
Vist des de l'home mateix, el sexe és una part essencial de l'home, de tal forma que jo no seria partidari de l'afirmació d'en Freud quan diu que el sexe ho és tot, però sí del catecisme holandès quan diu que el sexe influeix en tot. Des del sexe l'home ha de fer les dues coses més essencials de la seva vida, que són estimar i crear. Sense sexe no hi ha estimació i sense sexe no hi ha creació. El sexe és l'essència de l'home, hi és essencial.
I per què aquesta obsessió de l'església amb el sexe? Per controlar l'amor? Per controlar la creació?
Clar. Perquè l'església va passar de ser alliberadora a ser dominadora. I perdona que ho digui amb mala criança: per dominar un home no hi ha com agafar-lo pels ous. Com que és la part més sensible, que l'home conserva amb més honestedat i amb més pudor, l'església ho aprofita per dominar. I per tenir els capellans dominats els ha agafats pel sexe. I l'església morirà pel sexe. Amb la mateixa arma que mata, amb aqueixa arma morirà. O l'església canvia totalment o l'hauran de fer desaparèixer com una secta maligna, perquè en aquests moments, tot el que predica l'església sobre el sexe va contra la ciència moderna. És com si digués a en Galileu que la terra no es mou. I ara arribats al segle XX, amb el gran descobriment del sexe, l'església s'ha tancat en banda. Per molt que vulgui en Benet XVI, ell existeix perquè un home i una dona pegaren un "polvo". Venim del sexe i vivim pel sexe i des del sexe. En el sexe la cosa està molt clara: ni reprimit, ni depravat.
Però aquest pudor, ja hi era abans del cristianisme...
Sí, clar. Però es coneix que antigament hi havia més llibertats. Hi ha hagut civilitzacions més avançades, com els grecs, els inques. Però repetesc, ni reprimits, ni depravats.
Però això és elàstic. La moral l'estableix cada civilització.
Però ara vivim en una moral personalitzada. L'ideal del sexe és no ser reprimit ni depravat. Un exemple de la repressió, que et mena a ser fals, hipòcrita i reprimit és l'església. Però també jo admet que hi pot haver una depravació dins el sexe.
I de fet, els extrems es toquen: de deu vegades nou, un repressor és un depravat.
Hi ha un exemple que també costarà molt a l'església. El fundador dels Legionarios de Cristo, en Marcel Marciel. Tot i ser fundador d'un grup més poderòs que l'Opus, s'ha descobert la seva vida. Resulta que aquest home era pederasta, abusava dels seminaristes i tenia fills per aquí i per allà, i llavors anava a veure el papa i li aconsellava que dormís en terra i es donàs disciplines. La repressió del sexe et pot dur a aberracions molt grosses. Hem de seguir aquell sant pare que deia que "no ens hem d'avergonyir de parlar d'aquelles coses que déu no es va avergonyir de crear". Una de les poques justícies que hi ha en el món. Amb tots els milions del món, un home ni amb... viagra es diu?, encara no n'he haguda de fer servir mai, enravana, mentre que un pobre desgraciat es fa una palla davall un pont i té una felicitat que no té ningú. Seguesc pensant que la bondat està en el cor i el gust enmig de les cames. Els pagesos deien que "dels pecats de la perdiu nostre senyor se'n riu".
És un mal de les religions monoteistes?
És un mal de tots els dominadors. En Franco era més repressor que qualsevol. Pensa que en temps seu els homosexuals estaven sotmesos a la llei de vagos i maleantes. Feren una batuda a Manacor i un manacorí i un parell més hagueren de passar tres anys al penal de Santa Maria. El dictador sempre és més repressor que ningú. Però si ets un repressor absolut, en nom de déu, és quan ho reprimeixes tot. I això surt en el llibre: tots els pecats tenen parvetat de matèria, això vol dir que tots tenen tres categories diferents: falta, pecat venial i pecat mortal. El sexe és l'únic pecat que no té parvetat de matèria. El més petit mal pensament és pecat mortal. Jo un dia li deia a don Llorenç, els reprimits sou supereconòmics, per anar-te'n a l'infern dient mentides, has de dir més mentides que déu. I amb un simple mal pensament ja has guanyat l'infern. Un home que és lliure en el sexe no el dominaràs amb res. L'Opus té gent externament molt preparada, però tenen un sexe infantilitzat. Si són capaços de dominar un metge, només ho poden fer pel sexe. La llibertat ve pel sexe. I el sexe no és només el coit, hi ha una gamma infinita de sensualitat, la tendresa... Quan mires una persona, des de la primera persona, tens una atracció o una repulsió sexual. És el seu cos, tenim un cos. Quan Jesús va fer el signe de l'eucaristia, el més important, no va dir "menjau, això és la meva ànima", va dir "menjau el meu cos". Un cos sense sexe és com una pepa.
Per què l'església és ara buida d'aquells grans homenots literaris que anomenaves: mossèn Alcover, mossèn Riber, mossèn Galmés, mossèn Costa i Llobera...?
Històricament hi hauria moltes explicacions. Podria ser un cop de sort. Però també n'hem de fer una lectura sociològica. Pensa que nosaltres, i quan dic nosaltres vull dir la teva generació, no la meva, som els primers que tenim una mitjana universitat de Mallorca, i no hi ha totes les facultats. Per poder estudiar, un temps, només ho podies fer si sorties fora. L'església, en aquells moments de la història del llibre, tenia cinc o sis seminaris a Mallorca equivalents a cinc universitats. Mossèn Galmés o mossèn Riber traduïen del llatí o del grec com jo puc traduir del castellà. L'única sortida que tenien els pobres cap al món de la cultura era fer-se capellà. A més, el pagès de cada possessió havia de tenir un fill capellà. Quan jo era jovenet hi havia el capellà de les Pastores, el de Son Mesquida, el de Bellver, el de Son Fangos... Els nobles no estudiaven, eren malfeiners i vivien de rendes. En Verga va dir que "això de la literatura i de l'escriptura és cosa de capellans i xuetons". Qui anava a veure mossèn Galmés? En Forteza-Rey. I això és l'explicació sociològica. Igual que també en té una el fet que molts d'homosexuals es fessin capellans. Sociològicament la teva vida quedava explicada: quedar fadrí sense casar-te, sense veure dones, però en canvi, deies "som capellà, no puc". I hi ha una altra cosa molt curiosa: en Costa i en Galmés anaren a estudiar a Barcelona i varen dur el català dins el cor. Mossèn Alcover era llicenciat en teologia, però a València, i ja no duia el mateix patriotisme. I altres eren de Madrid. Mossèn Riber va ser el primer mallorquí de la Reial Acadèmia Espanyola. Mossèn Alcover va lluitar molt, perquè tenia bo amb el rei, perquè la RAE tengués una cadira per a les llengües regionals, que deien llavors, i ho va aconseguir, cregut que ell seria el primer que s'hi asseuria. Però els enemics, que en tenia molts, es mogueren de manera que ho va ser en Riberet. I mossèn Llorenç Riber era de la Reial Acadèmia Espanyola. Hi havia un moviment acadèmic molt gros. Per exemple, l'arquitectura. I això era una curolla molt grossa de mossèn Alcover. Hi havia dues tendències molt clàres en aquell temps, els partidaris d'en Maura, germà d'Antoni Maura, que va ser rector del seminari, i que tendien al gòtic, i els de n'Alcover, que tendien al romànic.
Quin pes té la dona dins la novel·la?
Molt. Jo crec un poc en allò que deia en Miquel Àngel Riera, que cada novel·la ha de ser el retrat d'un personatge. El que sí que és segur és que aquest personatge, don Martí, tenia dos trets dels quals no es podia desfer: un temperament molt fort, que el va dur a pegar dues galtades dins la sagristia a un dels seus acusadors, que era don Guillem Grimalt; i l'altre que era femeller, i jo no ho puc obviar.
Però com hi surt, la dona, dins la novel·la?
Hi surt primer perquè ell continua. Però després ell s'enamora de la neboda de mossèn Galmés, i és quan es comença a sentir-se digne, perquè comença a estimar una dona. Ell sempre les havia posseïdes, però mai les havia estimades. La dona hi té un paper molt important, igual que sa mare. Hi ha la dona tendra, guapa, que era la neboda de mossèn Galmés, i també hi ha la dona com a necessitat de sexe. Hi surt la dona-mare, la dona-amor i la dona-sexe.
I amb una relació sexual sense amor, queim dins aquella depravació de què parlaves?
No, no. Només hi ha una manera de ser depravat que és convertir-te en un drogoaddicte del sexe. Fer sexe sense amor és igual que prendre una copa de xampany, perquè el sexe és una necessitat. Comences a ser un depravat quan perds la teva llibertat i allò et domina, sigui el sexe, l'alcohol, la droga o el poder. El sexe sense amor ha d'existir perquè és una necessitat corporal. Qualque dia jo menj sense gust, perquè és una necessitat. El sexe sense amor és com pa eixut, però els qui diuen que mai han menjat pa eixut és que no saben què és fam. I tot aquell que dignament et serveix sexe és un servei que et fa, com si t'atures a Es Cruce a dinar. Allò dolent d'un alcoholitzat no és el vi, sinó la dominació que exerceix el vi sobre ell. Però si tu, pel que sigui, des del sexe solitari a anar amb una persona i ajudar-la a sobreviure i a donar-li un jornalet, tot això és tan digne com anar a menjar un menú. Has de sobreviure i això s'hauria de fer amb naturalitat. Ara, que el sexe et pot llevar la llibertat, sí. Si només vius pel sexe, sí. Com te la pot llevar el poder, o els doblers, o la feina. Però el sexe és una necessitat tan natural... que les cultures més civilitzades ho contemplaven com un servei normalíssim. Ara, el pudor hi continua sent. A Can Gazà he aconseguit que dinem junts, que xerrem, que sigui autogestionat, però no hi ha manera de saber com s'arreglen. I jo record que fèiem unes reunions amb uns capellans preciosos que ens anomenàvem Capellans Obrers dels Països Catalans. I cada any proposaven un tema. Jo cada any proposava el mateix: per què no ens contam com ens arreglam? I no hi havia manera. I demanava, però "com t'ho fas?", "com arregles aquest tema?". I un va dir per què no feim "la relació del capellà amb la dona", i jo vaig dir "això no em serveix de res, perquè a mi m'agraden els homes".
Però d'on neix aquest pudor?
L'home es forma per la genètica i els dos primers anys de vida. Tots som fruit d'un ou i d'una primera educació. I això és definitiu, tota la resta és emblanquina façanes. La genètica la dus tota la vida, la intel·ligència, el físic. Però els primers anys són els que et formen. I diràs és que "jo mai li he parlat del sexe", però li has rentat el cul, i no el deixes anar brut, i no el deixes tocar el "pito", ni deixes posar el dit dins la poma a la nina. I no ets un reprimit, no vas a l'església, ets un liberal, però dus l'al·lot com el duien les padrines fa cent anys. "Això no es diu", "això no es fa", i no són les beates, és absolutament tothom. I no hi ha cap al·lot que no dugui paquet, i que no dugui més de dues hores la merda aferrada al cul. I l'al·lot s'avesa que allà passa cosa, com s'avesa que de la boca li ve un gust, perquè hi entra el menjar, el biberó, però pel cul li ve el disgust, plora quan el canvien... I quan l'al·lot té tres anys... morta, ja no hi ha res a fer. I tothom va tapat. La cara sempre destapada, però el sexe tapat sempre. I llavors vas contra la cultura que posa un vel per tapar la cara.
Però històricament aquest pudor és mil·lenari...
Més repressor que el poble jueu no hi ha ningú, i fa quatre mil anys. Quatre mil anys de repressió, nosaltres no venim del camasutra, venim de la puta bíblia de Cristo. Estam parlant dos occidentalets. No hem nascut a la selva d'Àfrica, ni hem estat mai dins una civilització com la Índia. Les tres religions monoteistes neixen del mateix. Els jueus, els cristians, que diuen que perfeccionaren la bíblia amb els evangelis, i després vengueren els mahometans, que també són de la bíblia.
I per acabar, en una pinzellada de dos minuts, tens res preparat per publicar aviat? Novel·la, poesia, contes...
Em costa molt l'escriure. Els llibres són com fills, i cada vegada els tenc més clars, em costa comanar-los, tenir-los. No vull dir que no en tengui un altre, perquè és un plaer extraordinari tenir un fill, però si això va bé, m'animarà... però vaig molt lent, perquè per exemple en aquest llibre hi ha una literatura molt cuidada, això no és una rondalla. El meu referent en aquesta història és mossèn Galmés, jo si un dia pogués escriure com ell va escriure Garriguer d'Infern ja no escriuria res més. És una obra definitiva, per a mi, per a mi i per a la crítica. I amb aquest llibre, amb tota la modèstia, hi ha una literatura, molt cultivada, molt feta. No és enrevessada, però sí que tira molt cap a mossèn Galmés, perquè el tenia molt a prop.
(Versió completa de l'entrevista publicada en l'edició número 369 de Cent per Cent)
centpercent | 12 Abril, 2010 10:50
Dia 13 de maig acaba el termini establert per Peter Eisenmann i la Plataforma Camins Públics i Oberts per ratificar els termes de l'acord a què arribaren ara ja fa alguns mesos. En aquest acord, la plataforma renunciava a l'ús dels camins públics que voregen les cases del Fangar i, a canvi d'aquesta concessió, Eisenmann donaria al municipi manacorí una parcel·la de pinar de 200.000 metres, 50.000 euros per a Aproscom i 50.000 per a Estel de Llevant. El litigi sobre els camins del Fangar ja és secular. Fa dècades que el poble i el municipi s'enfronten amb els successius propietaris de l'emblemàtica possessió. És clar que la Plataforma no té representativitat per donar validesa pública a l'acord assolit amb Eisenmann i per això és necessari que l'Ajuntament en Ple el ratifiqui. Hom no acaba d'entendre que s'amaga darrere aquest joc d'ara vénc i ara me'n vaig per part de l'equip de govern manacorí. Quins fils es mouen darrere tot això? Per què l'Ajuntament, i més concretament Antoni Pastor, ha anat sempre tan alerta a l'hora de fer passes decidides i definitives entorn d'aquest tema. De vegades, fent servir arguments que sobrepassen la demagògia, Pastor apel·là a la prudència fent veure que "un pas en fals podria suposar entrar en un camí sense tornada enrere", en el sentit que una sentència judicial desfavorable podria significar la pèrdua definitiva dels camins del Fangar per a la titularitat pública. Ara, però, sembla que Pastor juga més la carta de l'estratègia. A què es deu la demora de reacció en aquest afer? Sembla que els qui han mogut fitxa ara han estat els membres de la Plataforma i pareix que el batle se sent còmode en aquest moment del joc. No sabem tampoc en quin estat es troben les seves relacions amb Peter Eisenmann, ni si amaga cap as màgic a la màniga. Sí que sabem, però, que l'advocat de la Sala s'ha manifestat favorable a l'acord. Per tot això, és molt clar que si Pastor deixa passar l'oportunitat de ratificar aquest acord, tot tornarà a començar de zero i prendrà un camí que no sabem cap a on pot conduir. El cert és que signant l'acord Pastor s'estalviaria el tràngol de passar pels jutjats per resoldre aquest afer (justament la part que, segons manifesta, li fa més por). Suposam que dedicarà el temps a reflexionar i que finalment, abans de dia 13 de maig, convocarà el Ple que ratificarà un acord que sembla bo per a les dues bandes. No fer-ho seria una mostra de poca intel·ligència per part de qui, en el món de la gestió i l'estratègia política s'ha mostrat sempre àgil, hàbil i ràpid de reflexos.
Jaume Rosselló, se'n va un dels bons
Sens dubte la notícia que ha trasbalsat Manacor aquesta setmana ha estat la mort inesperada de Jaume Rosselló Cándido, director de l'IES Mossèn Alcover. Tots el recordarem per aquell posat despreocupat, amanit d'aquell particular humor felanitxer, mastegant el seu inseparable xiclet, i per aquell fons de bon home, compromès i amic dels seus amics, com ho fou de Nadal Batle, també desaparegut de manera sobtada i a qui tengué el detall de dedicar la sala d'ordinadors de l'institut que ha dirigit fins a la seva mort. El Mossèn era la seva vida. Una companya de claustre va dir que "és una llàstima que no pugui saber que s'ha mort a l'institut". De segur que ho sap, i a qualque banda, mastegant xiclet i amb mitja rialla, s'ho mira distès i orgullós de la feina que deixa feta. Des d'aquest modest espai, el nostre més sentit condol a la seva família, als seus amics, als seus companys de claustre i a tota la comunitat educativa.
centpercent | 06 Abril, 2010 10:02
És increïble que la humanitat, l'espècie racional per excel·lència, hagi estat incapaç de trobar un altre sistema menys ridícul d'atorgar valor a les coses que no siguin els doblers. Diríem encara més, és increïble que la humanitat hagi estat incapaç, des de Mesopotàmia fins aquí, de trobar un altre sistema de convivència que no impliqui la necessitat d'atorgar valor a les coses. Hom quan veu jugar els infants es meravella que amb botons, copinyes, pedres, caragols, siguin capaços de crear un sistema monetari a l'ús fins al punt de creure-se'l. Aquesta actitud infantil, degradació pura de la racionalitat, no s'allunya gaire de la dels adults. Un paper escrit, un simple paper, té el valor d'un bocí de terra, d'una sobrassada, d'un collar de robins o d'una granereta de vàter. Depèn, simplement, del nombre que hi haguem escrit. I encara més, depèn del valor que el gurú econòmic corresponent hagi decidit que té aquest nombre. Ficció. Els doblers només serveixen perquè alguna poca gent pugui viure damunt l'esquena, àmplia, pacient i submisa, de la gran massa il·lusa i fins i tot pretesament culta i capaç de pensar i decidir, autònoma, ens fan creure.
Tot això surt a redol perquè aquesta setmana s'ha sabut que el Tribunal Superior de Justícia de les Balears ha ordenat que abans que acabi l'any en curs el pont del Riuet de Porto Cristo ha de ser esbucat. Un milió d'euros va costar construir-lo. I no sabem, ara, què costarà esbucar-lo. Doblers, per tant. Molts de doblers. Ja ha quedat clar que els doblers són una entelèquia, un ens misteriós que alguns han sabut alimentar per assaciar una gana incomprensible i allunyada de tota raó. Els doblers existeixen però no valen res. El que vertaderament té valor és la moral de les persones, el seu codi de comportament, el bé per sobre del mal, la solidaritat enfront de la competitivitat, l'amor contra l'odi, la compassió contra la venjança, la lleialtat davant la traïció, i així fins a l'infinit. Sabem, també que la interpretació dels valors esmentats suara poden convertir en traïció una actitud lleial, o que un amor pot provocar un odi nou. Una bona mostra de les interpretacions volgudes i interessades la trobam en l'establishment eclesiàstic, però això, ara són figues d'un altre paner. Intentem valorar aquests termes amb paràmetres absoluts, i no ens equivocarem. A Porto Cristo, un ajuntament manacorí va deixar construir una finca en un indret concret. L'edifici sobrepassava alguns metres la ubicació prevista. L'autoritat pertinent, però, va deixar acabar l'obra, vendre els pisos de la finca i finalment, va permetre també que fossin habitats. Anys més tard, l'autoritat pertinent decideix construir un pont, ja projectat d'antic, certament, però ocupant un espai ara part de l'edifici en qüestió. L'obra del pont costa un milió d'euros i condemna a la minusvaloració econòmica alguns dels pisos de la finca (per supressió de claror i addició de renous). Finalment, després d'un llarg trànsit judicial el TSJB ordena l'esbucament del pont, que havia costat un milió d'euros i que havia provocat greuges importants i transcendents a alguns propietaris d'immobles pròxims. No dubtam que l'Ajuntament acatarà l'ordre judicial, i que pagarà els doblers per l'esbucament, i que, fins i tot indemnitzarà els afectats. Però, i les disculpes públiques? I la responsabilitat moral? Qui va ordenar construir el pont? Amb quin interès? General? O de port esportiu? En casos així, la vertadera victòria d'un judici, no és aconseguir una indemnització, ni que s'esbuqui l'obra que pot haver arruïnat unes famílies. Els doblers, a la fi, no valen res, perquè no són res. El vertader triomf és sentir unes paraules de disculpa i l'admissió d'un error. L'èxit es toca amb els dits davant una engolida d'orgull i un gest humil i digne. Però això, avui dia, no és gens fàcil de trobar ni de veure.
Cent per Cent.
Revista d'informació setmanal.
Manacor i comarca.
| « | Abril 2010 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||